掃一掃
關(guān)注公眾號
江西建工第一建筑有限責(zé)任公司 陳祿文
【摘要】某高層商品住宅樓施工中途發(fā)現(xiàn)局部混凝土框架柱強度不足，就此引發(fā)商品混凝土買賣雙方的經(jīng)濟(jì)糾紛，進(jìn)行了長達(dá)3年多的司法訴訟。混凝土質(zhì)量不合格的成因分析是司法機關(guān)分清責(zé)任和進(jìn)行判決的主要依據(jù)。經(jīng)業(yè)內(nèi)舉薦協(xié)助該案對混凝土強度不足的成因進(jìn)行分析。
【關(guān)鍵詞】混凝土強度、成因、框架柱、經(jīng)濟(jì)糾紛、司法訴訟
一、案件工程概況
某開發(fā)小區(qū)中有一棟23層商品住宅樓，地下一層，地上23層。±0.000以下混凝土標(biāo)號為C40P8，1-6層混凝土標(biāo)號為C35，采用商品混凝土澆筑成型。為了搶工期，施工至10層開始對6層以下樓層進(jìn)行墻體砌筑，砌筑前對該樓1-6層主體結(jié)構(gòu)混凝土構(gòu)件進(jìn)行實體檢測。其四層局部區(qū)域柱子構(gòu)件混凝土強度最低值為12Mpa，判為該混凝土強度不合格，由此引發(fā)經(jīng)濟(jì)糾紛。
二、案件訴訟過程
因局部區(qū)域混凝土構(gòu)件強度不合格，該棟樓暫停施工，由設(shè)計單位出加固處理。以混凝土強度不足造成的多方面損失，要求商品混凝土公司承擔(dān)所有損失并拒絕支付商品混凝土貨款。
商品混凝土公司認(rèn)為這是施工方未能按施工規(guī)范要求施工造成的，與供方無關(guān)。理由為同一混凝土配合比配方批次生產(chǎn)，不可能產(chǎn)生混凝土強度異常懸殊，且混凝土產(chǎn)品出廠與現(xiàn)場取樣試件標(biāo)養(yǎng)檢測均合格。
商品混凝土公司的高額貨款經(jīng)長時向施工方催要貨款無果下，無奈之下按合同約定方式向工程所在地的人民法院提取了訴訟，請求法院要求施工方支付商品混凝土所有貨款及延付的貨款利息等。
買賣雙方就此經(jīng)濟(jì)糾紛進(jìn)行了長達(dá)3年多的司法訴訟。訴訟中途法院聘請了司法鑒定機構(gòu)進(jìn)行檢測鑒定。
剝離回彈取芯后存局部區(qū)域柱子混凝土強度達(dá)不到要求。鑒定報告沒有對檢測出不合格區(qū)域的混凝土強度原因進(jìn)行正面分析，出據(jù)的鑒定報告無法對案件進(jìn)行定性判決，而混凝土質(zhì)量不合格的成因分析才是司法機關(guān)分清責(zé)任和進(jìn)行判決的主要依據(jù)。
三、混凝土強度不足的成因分析
1、參與檢測方相關(guān)資質(zhì)及檢測等均符合要求。
2、商品混凝土公司
1)混凝土原材料質(zhì)量。經(jīng)查閱商品混凝土公司在該樓層澆筑前后一周內(nèi)原材料進(jìn)場批次記錄齊全，產(chǎn)品出廠合格證及復(fù)試等質(zhì)量證明文件齊全符合要求。
2)材料計量設(shè)備及試驗器具。設(shè)備檢驗核定報告證書齊全有效符合要求。
3)生產(chǎn)環(huán)節(jié)。投料生產(chǎn)配合比中的碎石、砂子含水量調(diào)整與生產(chǎn)臺班要求取樣測試的碎石、砂子含水率吻合無誤，存檔中的生產(chǎn)配合比計算、復(fù)核、批準(zhǔn)、執(zhí)行人簽字手續(xù)齊全。投料機房工作記錄中設(shè)備運行、電壓、電流正常。站長生產(chǎn)記錄中，攪拌站內(nèi)沒有停電使用備用發(fā)電機記錄，設(shè)備無磨損更換或其它中途停頓搶修記錄，骨料裝載、裝載車與作業(yè)人員正常，輸料設(shè)施運行正常，水及外加劑所使用的泵無堵塞或故障，無混凝土運輸車輛交通事故記錄，材料滿足生產(chǎn)要求。期間水泥材料入倉時間及倉內(nèi)溫度數(shù)字記錄儀數(shù)據(jù)反映無異常。
4)出廠環(huán)節(jié)。預(yù)拌商品混凝土半成品出廠檢驗記錄,相關(guān)性能符合要求。
5)運輸。從商品混凝土攪拌站到澆筑施工現(xiàn)場約31.7公里，白天用時約45分鐘，夜間用時約35分鐘。調(diào)度臺帳記錄最后5車是按施工方現(xiàn)場調(diào)度要求連續(xù)發(fā)出。機打印送貨單第1車出廠時間為15:01:23,返回到攪拌站為17:41時。第16-20車次，其出廠時間為21:56:51-22:13:47，最后一車返回到攪拌站為次日4:15時。
6)混凝土和易性。出廠混凝土坍落度檢驗值170mm，監(jiān)理方旁站記錄中得知混凝土運送進(jìn)場坍落度抽測平均值155mm，滿足配合比設(shè)計要求。從出廠時間到施工現(xiàn)場耗時約45分鐘，其坍落度損失值為15mm。
7)運輸司機。從最后二車混凝土運單司機了解得知因在施工現(xiàn)場滯留時間太長及高溫致碎石混凝土流動性極差無法泵送作業(yè)，泥工二次往罐車內(nèi)加過水。
3、施工單位
1)原材料及澆筑報審程序符合設(shè)計、規(guī)范要求。從材料報審批復(fù)得知，該標(biāo)高混凝土室溫下的初凝時間為390min。
2)進(jìn)入現(xiàn)場開盤鑒定，見證取樣檢測與試件的制作等記錄均滿足要求。
3)混凝土澆筑記錄。從施工日志記錄的內(nèi)容如下：天氣睛，溫度28-34℃；2#樓四層柱五層梁板模板支架加固施工完、梁板鋼筋綁扎施工完，并經(jīng)驗收合格，混凝土澆筑完，無異常情況。
4)經(jīng)調(diào)取前期現(xiàn)場塔吊球機監(jiān)控盤，聘請專業(yè)技術(shù)修復(fù)提取到該期段的影像反映，澆筑現(xiàn)場無泥工班組長帶班作業(yè)，作業(yè)面全過程無質(zhì)檢員、施工員，泥工對柱子、剪力墻及鋼筋密布的構(gòu)件一邊沖水一邊澆筑振搗。
5)混凝土結(jié)構(gòu)拆模符合施工規(guī)范要求。
6)現(xiàn)場同條件試件強度及現(xiàn)場見證取樣送檢報告符合要求。
4、現(xiàn)場監(jiān)理。旁站記錄結(jié)束時間2020年8月11日23:50時，與商品混凝土最后一車送貨記錄單中的卸料時間（08/12/2:50）及車離時間（3:37）不相符，從攪拌站調(diào)度臺帳記錄可知最后一車返回到攪拌站時間為次日4:15時，可推定最后一車混凝土澆筑完約在次日3:30時左右。零晨起監(jiān)理人就撤離了澆筑現(xiàn)場，施工人員欄中質(zhì)檢員不在場。
四、造成混凝土強度不足的成因
最后一車出廠時間22:13:47至卸車離開時間03：37總時長為5小時。在不考慮水化熱作用下，以1小時的坍落度損失值為15mm坍損計算，經(jīng)過4小時的坍損值≥60mm，剩余坍落度為≤110mm或為無坍落度值（碎石間的咬合大，可能會出現(xiàn)無坍落度），而在外界環(huán)境作用下混凝土各性能與原試驗室配方性能中的初凝時間這一指標(biāo)是有差別。供方未據(jù)環(huán)境溫度及施工技術(shù)間歇等因素做混凝土坍損試驗及適當(dāng)修正。
施工方在混凝土澆筑作業(yè)前未能認(rèn)真進(jìn)行技術(shù)交底和性能檢測。高強體力一班制作業(yè)。中途管理、監(jiān)督不到位。項目未落實管理人員帶班履職，調(diào)度不當(dāng)，安排不周，混凝土滯留現(xiàn)場引起坍損使流動性嚴(yán)重不能滿足施工工藝性能要求。在混凝土初凝時間內(nèi)，對不符合施工工藝要求的混凝土擅自處理，未拒收也未向供方試驗室聯(lián)系反饋處理。施工過程中對混凝土進(jìn)行二次加水振搗破壞了原混凝土的化學(xué)膠凝結(jié)構(gòu)，造成混凝土失去握裹力，強度大大降低。局部區(qū)域柱子剝離粉刷層后所附影像資料與二次加水混凝土成型后的特征相符。
五、結(jié)語
經(jīng)對全過程原始資料等進(jìn)行取證成因分析，最終司法機關(guān)依據(jù)成因內(nèi)容對該案件進(jìn)行了判決。對鑒定由混凝土質(zhì)量引起的合理經(jīng)濟(jì)損失費用，75%的責(zé)任由施工方承擔(dān)，25%責(zé)任由混凝土公司承擔(dān)，其余發(fā)生的費用由施工方承擔(dān)。從此該經(jīng)濟(jì)糾紛案件畫上了句號。從混凝土強度不足的成因分析中，由此可見在生產(chǎn)環(huán)節(jié)上的管理是多么的重要，任何一件合格產(chǎn)品的生產(chǎn)都離不開組織與管理，因組織管理不善帶來的經(jīng)濟(jì)后果層出不窮。以此案例望能給同仁借鑒參考，加強各環(huán)節(jié)的管理，減少質(zhì)量事故，節(jié)約資源及不必要的經(jīng)濟(jì)損失，攜手擔(dān)當(dāng)共建美麗的家園。
